各种过滤的优缺点介绍

  缺点：美观太差、在鱼缸内占用空间太大，极其不美观，而且物理、生化效率不是太高。

  优点：解决能力强(底沙菌床巨大)，外部基本看不倒过滤器，鱼缸内比较整洁。

  缺点：底沙容易阻塞底部管道以及水体短路，还有一个潜在威胁就是系统会突然崩溃；如果草缸加底肥会导致底肥流失。

  缺点：气举没有物理过滤，所以不能作为主过滤使用；同时还由于物理过滤的缺失导致玻璃环又被污染的隐患。

  优点：由于动力从气动改为水泵，流量得到保证；也解决了气举无物理过虑的缺憾；由于气水逆行，大幅度的提升水体融氧，生化效率更高！

  缺点：能耗比气举高(多了水泵)！同时也有内滤得通病--占用了鱼缸内的空间。

  优点：由于反气举利用上滤出水口作为供水来源，因此，节约了水泵能耗，只需增加气泵功耗就可以运转。上滤喷淋增氧，后经过物理过滤，灌进反气举，他们明确分工各自发挥长处，上滤负责物理过滤，反气举生化过滤，配合比较默契。

  优点：维护方便：由于在鱼缸上部，对过滤器得维护十分便捷，一般几分钟就能处理问题；彻底得物理隔离：可以将缸内垃圾从鱼缸内物理隔离开来，这样将大幅度减少鱼缸有机物含量，降低生化过滤的压力，这是其他方式的物理过滤所不能代替的！

  缺点：体积不能太大，否则极度影响美观，这样导致过滤器腔体较小，除物理过滤外，共放置生化虑才的空间不够，导致生化过滤严重不足(除非制作巨型上虑才能解决，但美观上不准许)；由于上滤水流比较湍急，会导致co2的逃逸，如果是喷淋进水，这样的一个问题将更严重。。。

  缺点：此系统要求是淋水不浸泡水，技术水平有一定要求，能耗相对也比较高，隐蔽也是个问题；而且也存在co2逃逸问题。滴流过滤。

  缺点来自具体效率如何受潮汐频率影响较大，并且，形成潮汐要有一定经验，一般人不好掌握，而且排水时有噪声。潮汐式过滤器。

  优点：由于此类反气举，类似内滤，所以通过气泵的开关，就能轻松实现普通内滤与反气举之间的自由切换，也就为草缸应用气举提供了可能性。

  缺点：此装置的物理过滤能力，比上滤反气举差很多！同样是内滤的通病，占用缸内空间。

  优点：为滤材提供的空间最大，所以解决能力是最强的(注意不是效率)！利用隔板，有效的解决了溢流问题。

  缺点：体积巨大一般得占用鱼缸底柜空间；并且对水泵要求比较高。养热带鱼底滤槽中需要放置加热管，以保证温度。

  优点：继承了上滤的优点；同时靠内滤桶提高了生化解决能力；能耗低，节约了一台水泵。