为何需要阅读？
朋友发信息来问我：有没什么书单推荐？我回答说没有。这两年看的书都比较杂，很少能有耐心读完一整本。
如果真要说持续关注的，那就是几本关于心理学和营销科学的书了。其实，我对要推荐书单这种事，挺反感。
第一，我以前也喜欢向别人索要书单，最后发现根本不会去看那些书，根本没时间看。
第二，每个人认知水平都不同。别人推荐书单里，那些难懂的课题往往直接劝退。如果推荐的书单不够深奥，又觉得没有阅读的必要。
你得清楚自己真正的需求，知道目前想要学什么，然后，去弥补这方面的知识空白；这样，学习效率反而会更高。如果一个人根本就没兴趣，即使送他一本书，它最终也只会被放在房间的某个角落里。
有人会建议你，一个领域里选出十几本、二十几本畅销书，铺开来快速看一圈，决定哪些适合用作入门读物，哪些值得慢慢品味。
或者，建议先读目录、自序，了解作者想表达什么，接着多做标记，利用电子笔记和书评。最重要的是，了解作者背后的意图。
这些方法有效吗？确实有效。主要适合时间充足，愿意花时间深入研究的人。你也可以想一想，自己有没有这么做过？
只有少数人这样做，毕竟，大多数人注意力都被工作占据了。即使有空闲时间，也想刷会儿短视频放松下。所以，看似正确，却有一定悖论所在。
你会好奇了，输出内容多和阅读多有啥关系？输出不是指写作能力、思维能力强吗？当然不只这些。要彻底理解某件事，一定要保证大量阅读。
我自称「阅读很多」，并非「阅书无数」，而是，每天每时每刻都在阅读各种内容，要快速分清哪些可以为我所用，哪些是干扰的。这逼我快速阅读，快速压榨出事实、观点。
所以，输出和阅读之间的确存在一定微妙的关系。那么，我的阅读方法是什么呢？
比如：当在工作中遇到一个问题，我会先记录下来。有空时，打开搜索软件，输入相关关键词。这样，所有答案就会显示出来。通过查看这些答案，能判断哪些内容值得一看。
很多电子书平台，如得到、微信读书、京东阅读等，都具有透视能力，如果想了解「多巴胺」，就会在电子书的APP里搜索这个词。
一个关键词能穿透许多书籍，让所有与词的内容一目了然。看过书名、及目录后，就能判断这本书是否值得读，和应该读哪些部分。当下没时间，就先把它加入书架。
这个方法很考验搜索源的能力，搜之前，先想想我要的东西，在哪个货架上，不仅限于百度、头条这样的平台。
问题导向的作用，就在这里：它像一个过滤器，让大脑聚焦关注某个内容的权重变高，非关注点变低，那么，很多内容就成了背景，前者凸显出来，进入我们的思维中。
我之所以推荐这种思维方法，因为它可以把一个人的想法闭环化。简单来说，它涉及三个方面：做了什么（What）、怎么做的（How）以及为什么（Why）要做。
当要分析一个出圈案例，不仅关注案例本身，我会习惯了解活动策略、采用哪些创新方法、技术，以及动机是什么，通过这一种方式，有利于洞察更深度。
大部分社会化媒体上的表达，经不起推敲，有的纯观点，有的纯情绪发泄，用搜读法、黄金圈思维结合，刚好带着具体问题看透作者动机。
如此一来，不但可以提高信息效率，还能加深对知识的理解和运用。这个是我压箱底的阅读法，也可以用在日常工作的思维方法中，你能试试看。
你知道万有引力定律谁提出的吗？不出意外，你会想到艾萨克·牛顿（Isaac Newton），并且会幻想出苹果从树上掉下来的场景。
事实上，牛顿提出万有引力定律前，他研究很多开普勒关于行星运动的理论，这些理论基于第谷·布拉赫的天文观测数据。
开普勒提出三条行星运动定律，加上牛顿自己的数学分析，才有了他《自然哲学的数学原理》中的万有引力定律。
他自己也曾说过，在看到苹果从树上掉下来后，开始思考为什么苹果会落向地面，而不是向上，或者掉到旁边去。
所以，故事是结论的简化，显得浪漫但所掩藏的复杂性是不容忽视。看似正确的内容，背后存在大量「知识的错觉」，一不小心会被表面内容干扰。
读书能赚钱吗？很多人阅读赚钱的书籍后，很沮丧，没有通过读书赚到钱，并且开始质疑阅读的价值，这种现象在某种草平台很多。
以前不读书没办法理解人生，后来意识到不了解人生，一件事没弄明白，是读的不够多；写作亦是如此，真正了解某件事，可以清楚表达它，如果不理解，怎么说都像缝合怪。
读书训练营解决读书的需求，没解决「读书赚钱」的需求，这是他赚你钱的关键。
明白这些，也就理解了，生活中大多数事遵循因果关系。你努力学习肯定能得高分，吃饱饭就觉得不饿。赚钱不直接与读多少书无关，是一个人如何满足市场需求有关。
一件事的发生受多种因素影响，有的我们能控制，有的控制不了，甚至有的完全是随机发生的；特别是，往往只能看到能控制的那部分因素，就容易让我们陷入“简单归因”的错误。
比如：他成功是因为运气、他失败是不够努力，我不行是没有天赋，我做不成，主要大环境不好。
这种说法过于简化复杂的真相，要么有其他目的。你发现不了，会变成被宰的羔羊，一次又一次地受损，还误认为别人做法是好的，自己却拿不到想要的结果。
读的书是不是选对了，获取知识后，有没有归属到技能上，转化成应用？他为什么这么说，依据是什么？
所以，不是说读书没用，是读的不够多，才看不到根本面貌；知识存在错觉，表面上看似正确的答案，实际上，可能并没有解决线
所以，我想说的是：阅读的重点是吸收知识点（knowledge point）。
每一个知识点像地上小点，当你逐渐升高，点与点进行串联，形成完整知识体系，就能看到它们相互作用构建出来的意义和图景。
能从一本书，一篇文章中取出几个知识点，就能把视野拔高多少。知识点具备前因后果，为什么、是什么、怎么做；好的作者，会考虑到这一些状况，把每个概念给你解释清楚，但没办法指望所有作者都这样。
生活中，绝大多数人看到的内容都处在信息阶段，我们以为懂得、知道了，实际上只是认识而已。
即使一本书、一个创作者真的提供了深刻的见解、方法论，能通过它，去刻意练习，并衍生出自己东西的人，实在少之又少。
放在初中上学时，我一定抬头挺胸大声朗读华丽辞藻。比如：阅读让我填满脑中的空白，它像一扇窗，让我看到更大的世界。阅读是一艘船，带我们穿越知识的海洋，探索未知的岸边。
被简化的东西，并非不好，它能帮你打开一扇窗，但如果要用到工作中，就坏事儿了。
你说：“太简单了，搭个框架，把数据结论塞进去就行。”但当你真正投入项目时，会发现，“哇，这比我想的难多了。”
所以，有所启发要弄懂的过程，不仅限于表面理解，而是，追求对原理的彻底掌握。
立场不同，看问题角度也会不同，慢慢学会「以我为主，为我所用」的原则，对我有利的就接受；对我无用的，也没必要去反驳，你能提升很快。
这是我阅读的方法。有三点：搜读、黄金圈思维、学知识点，如某些问题有工作的需要，再深一层研究，最后指导行动。
